分割型債権トークン（自己発行）の税務処理（後編）｜償還・売却の処理

分割型債権トークンの税務処理（後編）では、PT・YTの個別売却、ロール（期限更新）、利息・ポイント・エアドロップの処理を確定する。売買型と預入型の総括として、分割型特有の方式選択基準を示す。

結論

分割型債権トークンの方式選択は、条文整合性・時価取得可能性・継続適用可能性・実務システムとの整合の4基準で判断する。売買型は実務実装が容易だが取得価額配分が弱点、預入型は理論整合性が高いが簿価管理が難点である。最終累計損益は一致する。

理由① PT単体売却では売買型は簿価が明確で処理が単純だが、預入型ではeETH簿価のPT/YT按分が必要となる。この「簿価按分根拠」が預入型最大の実務リスクである。
理由② YT単体売却では売買型はYT簿価が存在するため損失が出やすく、預入型ではYT簿価ゼロのため全額益金となる。いずれも最終累計は整合するが、期ごとの損益影響が大きく異なる。
条件分割型に関する明確な通達は存在しない。いずれの方式でも途中変更は不可であり、継続適用が最重要である。

法人税法第22条第2項・第3項

この記事でわかること

PTのみ売却した場合の処理（売買型・預入型）
YTのみ売却した場合の処理
PT＋YT同時売却の処理
ロール（期限更新）の処理
利息・ポイント・エアドロップの処理
売買型と預入型の総括比較と4つの選択基準

PTのみ売却した場合

【結論】売買型ではPT簿価が明確で処理が単純だが、預入型ではeETH簿価の按分が必要であり「按分根拠」が実務リスクとなる。

前提

10PT eETHを10ETH（250,000円/ETH）で売却。売却価額：2,500,000円。

売買型

PT簿価：1,100,000円（中編の取得価額配分による）

借方	金額	貸方	金額
暗号資産（ETH）	2,500,000	暗号資産（PT）	1,100,000
		暗号資産売却益	1,400,000

YTは保有継続。

預入型

PTの取得原価は分割時に認識していないため、原資産（eETH）の簿価按分が必要である。PT相当割合を50%と仮定した場合、按分簿価は750,000円。

借方	金額	貸方	金額
暗号資産（ETH）	2,500,000	暗号資産	750,000
		暗号資産売却益	1,750,000

残存簿価750,000円はYT側に帰属する。預入型では「簿価按分根拠」が不可欠であり、ここが最大の実務リスクとなる。

YTのみ売却した場合

【結論】YTは「利息先取り権」であり、売買型ではYT簿価が存在するため損失が出やすく、預入型ではYT簿価ゼロのため売却額全額が益金となる。

前提

10YT eETHを2ETH（250,000円/ETH）で売却。売却価額：500,000円。

売買型

YT簿価：1,100,000円

借方	金額	貸方	金額
暗号資産（ETH）	500,000	暗号資産（YT）	1,100,000
暗号資産売却損	600,000

売買型では分割時に利益を先取りしているため、YT売却時に損失が出る構造となる。

預入型

YT簿価：0（分割時非課税のため）

借方	金額	貸方	金額
暗号資産（ETH）	500,000	暗号資産売却益	500,000

預入型では売却時に利益が集中する。

PT＋YT同時売却

【結論】PT＋YTを同時に売却した場合、経済的には「eETHの売却」と同一である。いずれの方式でも結果はeETH売却と同等の損益となる。

売買型ではPT売却益とYT売却損が相殺され、預入型ではeETH簿価全額を消去して差額が売却益となる。

ロール（期限更新）の処理

【結論】ロールは満期前にPT・YTを償還し、新しい期限のPT・YTを再取得する取引である。売買型では都度損益認識、預入型では実質的に持分継続として簿価引継が可能である。

売買型では旧PT/YTの清算と新PT/YTの取得として処理し、都度損益が認識される。預入型では実質的に持分が継続しているため、原則として簿価引継が可能である。ただし、期限変更が実質的交換に該当するかという論点は残る。

損益計算や申告を専門家に依頼したい場合は「暗号資産・DeFiの損益計算を依頼する（Cryptorch）」をご覧ください。

利息・ポイント・エアドロップの処理

【結論】利息（SYトークン）、DEXポイント、エアドロップはいずれも受領時の時価で益金に算入する（法人税法第22条第2項）。時価不明の場合は0円計上となるが、合理的に算定可能であれば評価が必要である。

SYトークンは利息としての性質を持ち、DEXポイントは経済的利益、エアドロップは受贈益として処理する。

総括｜売買型と預入型の比較

【結論】分割型債権トークンは「元本と時間価値を切り分ける金融商品」であり、税務上の核心は「時間価値をいつ実現させるか」である。最終累計損益は一致するが、課税タイミングが大きく異なる。

論点	売買型	預入型
分割時課税	あり	なし
取得原価配分	必要	不要
部分売却	単純	按分必要
ロール	都度課税	継続処理可
ソフト適合	高い	低い
経済実態適合	中程度	高い

方式選択の4基準

方式選択は以下の4基準で判断する。

第一に条文整合性。法人税法第22条第2項の「その他の取引」に該当するか否かの判断である。

第二に時価取得可能性。PT/YTの市場価格が安定的に取得可能であれば売買型が機能するが、取得困難であれば取得価額配分が不安定化する。

第三に継続適用可能性。一度選択した方式を途中で変更できないため、中長期的に維持可能な方式を選ぶ必要がある。

第四に実務システムとの整合。既存の損益計算ソフトが売買処理前提であれば売買型、独自管理が可能であれば預入型も選択肢となる。

よくある質問（FAQ）

Q1. PTとYTの簿価按分はどのように根拠づけますか？

理論価格比による按分が最も合理的である。 PTの理論価格は「満期時元本額を現在価値に割り引いた額」、YTの理論価格は「期間利回りの現在価値」で算定する。Pendle上で表示されるPT/YTの理論価格比をスクリーンショット等で記録しておくことが望ましい。

Q2. YTバーン時の損失はいつでも損金算入できますか？

満期到来時に損金算入する。 YTは満期で確実にバーンされるため、満期時点でYT簿価の全額を損金計上する。満期前にYTの価値がゼロに近づいても、保有を継続している限り損金算入のタイミングは満期である。

Q3. 分割型で預入型を選んだ場合、Cryptorchで計算できますか？

現状、預入型の自動計算には対応していない場合が多い。 預入型では簿価按分の手動管理が必要であり、損益計算ソフトとの整合性に課題がある。売買型の方がソフト適合性は高い。Cryptorchの対応状況は損益計算を依頼するで確認できる。

Q4. 分割型と通常の債権トークン（#112〜#114）で方式を揃える必要がありますか？

揃えることが望ましいが、必須ではない。 分割型と通常の債権トークンは経済構造が異なるため、異なる方式を採用することも論理的に説明可能である。ただし、税務調査時の一貫性を考慮すると、可能な限り揃えた方がリスクが低い。