暗号資産の税理士への依頼ガイド｜丸投げの範囲・費用・必要資料

この記事でわかること

• 暗号資産の税務を税理士に依頼すべき理由と自力申告のリスク
• 「丸投げ」の実態｜6ステップのうち税理士が対応できる範囲
• 損益計算をしない事務所に依頼すべきでない理由（国内取引所のみの場合の例外）
• 依頼時に準備する3つの資料と具体的な準備方法
• 暗号資産専門の税理士を選ぶ際のチェックポイントと契約時の注意点
• トラブル事例と税理士会への苦情申し立て
• 「契約解除したら税務調査に対応しない」と言われた場合の対処法

なぜ暗号資産の税務は税理士への依頼が必要か

【結論】納税者が自身で作成した暗号資産の会計帳簿を確認した場合、全く問題なしだったケースは実務上ほとんど存在しない。暗号資産の所得は原則として確定申告が必要であり（所得税法第120条）、申告内容の誤りは加算税等のペナルティに直結する。

暗号資産の損益計算には、取引所ごとの履歴取得、ウォレット間の送金の追跡、DeFiプロトコルの課税イベントの特定、期末残高の照合といった多数の工程がある。さらに暗号資産の種類は17,000以上（CoinGecko登録数。実際はこれを遥かに上回る）存在し、シンボル名だけではトークンを特定できない状況にある。

例えば「MONA」というシンボルであれば多くのユーザーがモナーコインを想起するが、現在CoinGeckoに登録されている「MONA」は「Mona」という全く別の暗号資産である。トークンの特定を誤れば時価が実態と異なり、損益額も誤ったものとなる。加えて、ネット上には真偽不明な情報が溢れている。税務調査に耐えうる内容の確定申告を独力で行うのは非常に難易度が高い。

自力申告が特にリスクが高いケース

ケース	理由
DeFi（流動性提供・ステーキング等）を利用している	課税イベントの特定と計算が極めて複雑
複数の取引所・ウォレットを使用している	履歴の網羅的な取得と照合が必要
NFTの売買・制作を行っている	所得区分の判定（雑所得・譲渡所得・事業所得）が必要
年間の取引件数が多い	手作業での計算は現実的に不可能
海外取引所を利用している	取引履歴の取得方法やタイムゾーンの問題がある
法人で暗号資産を保有している	期末時価評価や4分類の判定が必要

「丸投げ」とは｜暗号資産の確定申告6ステップと税理士の対応範囲

【結論】「暗号資産の確定申告を丸投げ」と謳う事務所は多いが、実際に税理士側で対応できるのは⑤損益計算と⑥確定申告までが限界である。①〜③は納税者本人でなければ対応できない工程であり、「丸投げ」の意味は事務所ごとに異なる。依頼前に「丸投げ」が具体的にどのステップを指すのかを確認すべきである。

暗号資産の確定申告6ステップ

ステップ	内容	対応者	理由
①取引履歴の取得	取引所からCSV等のデータをダウンロード	納税者	取引所へのログインが必要。セキュリティ上、税理士にログイン情報を渡すべきではない
②期末残高の確認	年末時点の保有数量をスクリーンショット＋エクセルで記録	納税者	同上
③トランザクション内容の特定	MetaMask等のオンチェーン取引で「何をしたか」を特定する	納税者	自分以外への入送金の目的（知人への送金・NFT購入等）は本人しかわからない。AIやエンジニアだけで完全に特定することには技術的限界がある
④資料提出	①〜③の資料を税理士に提出	納税者	—
⑤損益計算	取引履歴を元に暗号資産の損益を計算	税理士	専門的な判断（課税イベントの特定・調整計算等）を要する
⑥確定申告	確定申告書の作成・提出	税理士	—

なぜ①〜③は税理士に任せられないのか

①②（取引履歴の取得・期末残高の確認）：取引所からのCSVダウンロードや残高確認には、取引所アカウントへのログインが必要である。ログインIDやパスワードを税理士に渡すことはセキュリティ上のリスクが大きく、万一の漏洩時に責任の所在も曖昧になる。納税者自身が行うのが原則である。ただし、取引履歴の取得方法がわからない場合にマニュアルを提供する等のサポートを行う事務所はある（当事務所でも状況に応じて①のサポートを行うケースがある）。

③（トランザクション内容の特定）：MetaMask等のウォレットからのオンチェーン取引は、ブロックチェーン上に記録されるが、「なぜその取引をしたか」まではオンチェーンデータからは読み取れない。たとえば自分以外のアドレスへの送金が「知人への贈与」なのか「取引所への入金」なのか「NFTの購入代金」なのかは、本人にしか判断できない。AIやエンジニアの技術でトランザクションの種類をある程度自動判別することは可能だが、すべてを正確に特定することには技術的な限界がある。

損益計算をしない事務所に依頼すべきでない理由

⑤の損益計算を税理士側で行わず、納税者が自分で計算した結果をそのまま確定申告に用いる事務所がある。この形態は推奨しない。理由は3つである。

• 税理士法第45条第2項のリスク：税理士が納税者の計算結果を検証せずに申告書を作成した場合、「相当の注意を怠った」と解釈される余地がある。申告内容に誤りがあった場合に税理士が懲戒処分の対象となりうる規定であり、このリスクを認識している事務所であれば本来は損益計算を自ら行うか、少なくとも検証を行うはずである。
• 暗号資産の税務に実質的に関与していない：⑤を行わない場合、その事務所が暗号資産の税務に関与している範囲は⑥（申告書の作成・提出）のみとなる。暗号資産の税務で最も専門性が求められるのは⑤損益計算であり、ここを行わない事務所に高額の費用を払う意味は薄い。
• トラブル時に責任を取らない可能性：損益計算に関与していなければ、税務調査等で計算の誤りが指摘された場合に「計算はお客様が行ったもの」と主張される可能性が高い。

自己の損益計算に自信があり、⑤を自分で行える場合は、税理士に高額の費用を払わずとも税務署窓口やe-Taxで申告するほうがコスト面では合理的である。税理士に依頼する最大の価値は⑤損益計算の専門性にあり、ここを含まない「丸投げ」は名ばかりである。

補足（国内取引所のみの場合）：利用しているのが国内取引所のみであれば、③トランザクション内容の特定はほぼ不要であり（他者への入送金の確認は必要）、取引所が発行する年間取引報告書だけで損益額の算定が可能である。この場合は⑤損益計算の難易度が低いため、税理士に⑥申告代行のみを依頼する形態にも合理性がある。上記の指摘は主にDeFi・NFT・海外取引所・オンチェーン取引を含むケースを想定している。

損益計算や申告を専門家に依頼したい場合は「暗号資産・DeFiの損益計算を依頼する（Cryptorch）」をご覧ください。

税理士に依頼する際に準備する資料

【結論】前述の6ステップのうち①〜④は納税者が行う工程である。準備すべき資料は①期末残高のスクリーンショットとそれをまとめたエクセル、②取引所からダウンロードした取引履歴データ（CSV等）、③ウォレットアドレスの3点である（国税庁FAQ）。年間取引報告書（PDF）は損益計算には基本的に使用しない。

①期末残高のスクリーンショット＋エクセル

取引所やウォレットごとに、計算基準時点（年末等）での暗号資産の保有数量を表示した画面のスクリーンショットを取得する。そのうえで、保有数量をエクセル等にまとめる。エクセルに記載すべき項目は以下のとおりである。

項目	記載内容	備考
トークン枚数確認日	計算基準時（年末等）	年をまたぐ前に取得する
シンボル名	ETH、BTC等	ラップドトークン（WETH等）の扱いは損益計算ソフトにより異なる
CoinGecko API ID	トークンを一意に特定するID	シンボル名だけでは別トークンとの混同が起こるため強く推奨

• CoinGecko API IDの記載が重要な理由：前述のとおり暗号資産は17,000種以上存在し、シンボル名の重複が頻繁に起こる。API IDを記載しておくことで、後日のトークン特定や記載ブレの防止につながる。体感的には9割ほどの暗号資産はAPI IDの取得が可能である。CoinGeckoに登録がないトークンの場合は、コントラクトアドレス等でトークンを特定できる情報を保存しておく。
• LPトークン・債権トークンについては記載が必要である。記載しない場合は調整計算のタイミングで対象か否かを判断することになる。
• NFTについては、適切な記載方法がコントラクトアドレスやトークンID等を含む複雑な形式となるため、高額・特殊なものでなければ記載を求めないケースが多い。
• 詐欺トークンは計算に含めないため記載しない。

②取引所からダウンロードした取引履歴データ

各取引所からCSV形式等の取引履歴データをダウンロードする。

注意：取引所が発行する「年間取引報告書」などのPDFは、損益計算には基本的に使用しない。PDFは概要の確認には使えるが、損益計算ソフトへの取り込みにはCSV形式の取引履歴が必要である。

③ウォレットアドレス

MetaMask等のウォレットアプリのウォレットアドレスを控えておく。ウォレットアドレスは銀行の口座番号に相当するもので、オンチェーン上の取引履歴を追跡するために必要となる。ハードウェアウォレット（Ledger等のUSBデバイス型）のウォレットアドレスは、原則として不要である。

暗号資産専門の税理士を選ぶ際のチェックポイント

【結論】税理士選びで最も重要なのは「契約書の記載内容」の事前確認と、事前に自分の取引内容を伝えたうえで安請け合いしない事務所に依頼することである。口頭での説明と契約書の内容が異なるトラブルが実際に発生しており、「誰が・どの範囲を・どの頻度で対応するか」を契約書面で確認する必要がある。

契約前に確認すべき5項目

確認項目	確認すべき理由
対応範囲	暗号資産・NFTの税務が契約書上の対応範囲に含まれているか。特に⑤損益計算が含まれているか
担当者	実際に対応する税理士は誰か（契約書記載の税理士と口頭説明が一致しているか）
相談の頻度・形態	メール・電話・面談のいずれか、何回まで含まれるか
料金	契約書記載の金額に含まれるサービスの範囲
損益計算の対応範囲	DeFi・NFT・海外取引所・オンチェーン取引まで対応可能か

事前に自分がどのような取引を行っているか（DeFi・NFT・海外取引所・法人等）を税理士に伝えたうえで、対応可否を確認することが重要である。暗号資産の税務は取引内容が個々に大きく異なるため、内容を聞かずに安請け合いする事務所は避けるべきである。

実際に起きているトラブル事例

• 事例1：別事務所への紹介
  「暗号資産・NFTの税務対応をする」と言われて依頼しようとしたが、実際にはその税理士は契約書を出さず、代わりに別の事務所を紹介された。紹介先の事務所との契約書には「暗号資産・NFTの税務については助言しない」と記載されていた。
• 事例2：相談対応の不一致
  高額な報酬を支払って依頼したが、ほとんど相談に応じてもらえなかった。
• 事例3：申告期限に間に合わず追加請求
  税理士側のミスにより申告期限に間に合わなかった（事前説明なし）。期限後申告になったことを指摘したところ、謝罪はなく強硬な態度で別途対応報酬を請求された。

口頭で「私が対応します」「暗号資産の税務もお任せください」と説明されていても、契約書上は別の税理士が対応する旨が記載されていたり、暗号資産の税務が対応範囲外とされている場合、法的には当初の説明どおりの対応を求めることが困難なケースが多い。返金や解約も認められないことがある。

補足（税理士側の過失でペナルティが発生した場合）：税理士側の過失により申告期限に間に合わず加算税や延滞税が発生した場合、そのペナルティ相当額の補償を求めるのが一般的な対応である。相手が正当な請求に応じず態度を硬化させるようであれば、その税理士が所属する地域の税理士会へ苦情申し立てを行うことを強く推奨する。税理士会は会員の違法行為等を調査し、財務大臣に対して懲戒処分を行うべき旨を通知する法的義務を負っている（税理士法第47条第2項）。また、何人も財務大臣に対し税理士について適当な措置をとるべきことを求めることができる（同条第3項）。税理士に対する懲戒処分の権限は財務大臣にあり、税理士会への申し立ては財務大臣への通知を促す最も有効な手段である。なお、客観的な事実と証拠に基づいた正当な申し立てであれば名誉毀損には通常該当しない。

暗号資産に詳しい税理士を見極めるポイント

能力面のチェックポイントに加えて、最も大事なことは「自分のことを親身になって考えてくれるかどうか」である。暗号資産の税務は取引内容が個々に大きく異なるため、画一的な対応ではなく、依頼者の状況に応じた個別対応ができるかが実務上の分かれ目となる。相性も含めて、丁寧に対応してくれる税理士を探すことが重要である。

「契約を解除したら税務調査に対応しない」と言われた場合

【結論】契約解除後に税務調査が来ても、取引履歴が手元にあれば損益の再計算は可能であり、別の税理士に依頼して対応できる。「契約を解除したら税務調査に対応しない」という発言は、顧客を契約に縛り付けるための脅しであり、そのような税理士との契約は継続すべきではない。

暗号資産の損益計算は取引履歴（CSV）とウォレットアドレスがあれば再計算が可能である。前任の税理士が計算した結果がなくても、取引履歴さえ保存されていれば別の税理士が一から計算し直すことができる。税務調査への対応も、後任の税理士が税務署に対して「税務代理権限証書（税理士法第30条）」を新たに提出しさえすれば、調査時点の顧問税理士が税務調査の対応を引き継ぐことが可能である。前任の税理士でなければ対応できないという法的制約は存在しない。

税理士と依頼者の関係はサービスと対価の関係であり、対等である。顧客を脅すような言動をとる税理士は、税理士としての信頼関係を自ら破壊しているのであり、契約を継続する理由がない。あまりにも不当な言動があった場合は、前述のとおり所属税理士会への苦情申し立てを検討すべきである。

よくある質問（FAQ）

Q1. 暗号資産の確定申告は自分でもできますか？

可能だが、税務調査に耐えうる申告を独力で行うのは難易度が高い。暗号資産の所得は原則として雑所得に区分され確定申告が必要となるが（所得税法第35条、第120条）、損益計算の過程で取引履歴の網羅的な取得・照合・課税イベントの特定が求められる。取引件数が多い場合やDeFiを利用している場合は専門家への依頼を検討すべきである。

Q2. 「丸投げ」で本当に何もしなくていいのですか？

何もしなくてよいわけではない。取引履歴のダウンロードや期末残高の確認は、取引所へのログインが必要なため納税者本人が行う必要がある。「丸投げ」と謳っていても実際に税理士が対応するのは損益計算と確定申告であり、資料の準備は依頼者側の作業である。

Q3. 税理士に依頼すると費用はどれくらいかかりますか？

事務所や取引の複雑さにより大きく異なる。暗号資産の損益計算費用は取引件数・取引所数・DeFi利用の有無等により変動する。費用の内訳（損益計算・確定申告・税務相談の範囲）を契約前に書面で確認することが重要である。

Q4. 年間取引報告書（PDF）があれば取引履歴は不要ですか？

不要ではない。年間取引報告書（PDF）は概要確認には使えるが、損益計算ソフトへの取り込みにはCSV形式の取引履歴データが必要である（国税庁FAQ）。取引所の管理画面から取引履歴データを必ずダウンロードすること。

Q5. 損益計算を自分でやった結果を税理士に渡して申告だけ頼むのはアリですか？

推奨しない。税理士が計算結果を検証せずに申告書を作成する場合、税理士法第45条第2項の「相当の注意を怠った」に該当する余地がある。計算に自信があるならば税務署窓口やe-Taxで自己申告するほうがコスト面では合理的である。税理士に依頼する最大の価値は損益計算の専門性にある。

損益計算や申告を専門家に依頼したい場合は「暗号資産・DeFiの損益計算を依頼する（Cryptorch）」をご覧ください。

関連記事・サービスページ

関連記事

• 暗号資産の取引履歴の取得方法｜取引所・ウォレット・DeFi別
• 暗号資産のセカンドオピニオン｜複雑な税務論点のみ別の税理士に依頼する選択肢

専門の税理士に依頼する場合

• 暗号資産の損益計算を依頼する（Cryptorch）

暗号資産の確定申告の全体像・最新情報は「暗号資産の確定申告ガイド【2027年版】」をご覧ください。

関係法令

• 所得税法第35条（雑所得）
• 所得税法第36条第1項（収入金額）
• 所得税法第37条第1項（必要経費）
• 所得税法第120条（確定申告）
• 税理士法第45条第2項（脱税相談等をした場合の懲戒）
• 税理士法第46条（懲戒処分の権限）
• 税理士法第47条第2項（税理士会の財務大臣への通知義務）
• 税理士法第47条第3項（何人も財務大臣に措置を求めることができる）