一般社団法人・NPO法人で暗号資産を保有した場合の法人税｜収益事業課税と実務上の限界

この記事でわかること

• 法人類型（普通法人・公益法人等）による暗号資産課税の違い
• 広島国税局が示した「寄附金・非収益事業由来の資金による暗号資産投資は非課税」という回答内容
• 課税の分岐が「34業種該当性」ではなく「収益事業への付随性」で決まる理由
• この回答に依拠する際の4つの限界と、DeFi取引で別途検討を要する論点
• 法人税が非課税でも非営利法人が資産形成に使えない制度的理由（出口規制・理事責任）
• 個人から非営利法人への暗号資産移転にかかる課税コスト

法人類型と暗号資産課税の基本構造

【結論】法人税法は全所得課税を原則とし、公益法人等には収益事業課税の例外を設けている。一般社団法人でも「原則型」は普通法人として全所得課税、「非営利型」のみ公益法人等として収益事業課税となる（法人税法第4条第1項・第2項）。

原則：全所得課税

法人税法第4条第1項は「内国法人は、その所得について法人税を課する」と定めている。通常の株式会社・合同会社はもちろん、原則型の一般社団法人も普通法人に該当し、営利・非営利を問わず全所得が課税対象となる。暗号資産の売却益や期末時価評価益も例外ではない。普通法人における期末時価評価の詳細は「法人の暗号資産税務ガイド｜期末時価評価と4分類」で解説している。

例外：公益法人等は収益事業のみ課税

法人税法第4条第2項は「公益法人等については、収益事業から生じた所得に対して法人税を課する」と定めている。非営利型一般社団法人やNPO法人は「公益法人等」に該当し、収益事業に該当しない所得には法人税がかからない。期末時価評価益についても、非収益事業に属する暗号資産であれば課税対象外となる。

法人類型	法人税法上の区分	暗号資産益の課税
株式会社・合同会社	普通法人	全所得課税（全額課税）
原則型一般社団法人	普通法人	全所得課税（全額課税）
非営利型一般社団法人	公益法人等	収益事業該当性で判断
NPO法人	公益法人等	収益事業該当性で判断
公益社団法人	公益法人等	収益事業該当性で判断

注意すべきは、「一般社団法人＝非課税」ではないことである。一般社団法人には原則型と非営利型があり、原則型は株式会社と同じ全所得課税となる。非営利型の要件を満たさない限り、暗号資産を保有するメリットは税務上存在しない。

なお、株式会社を設立して暗号資産を保有する場合の損得は「暗号資産を個人から法人へ｜法人化のメリット・デメリット」で比較している。

収益事業該当性の判定構造｜広島国税局回答と原資の位置づけ

【結論】暗号資産への投資それ自体は、法人税法施行令第5条第1項が列挙する34業種に該当しない。課税・非課税の分岐は「収益事業に付随して行われる行為か」であり、その判定は原資の出所によって行われる（法人税法第2条第13号、同法施行令第5条第1項）。

判定は二段階で行われる

収益事業該当性は、次の二段階で判定される。

第一段階：34業種該当性
収益事業とは、法人税法施行令第5条第1項が列挙する34業種のうち、継続して事業場を設けて行われるものを指す（法人税法第2条第13号）。34業種は、①物品販売業、②不動産販売業、③金銭貸付業、④物品貸付業、⑤不動産貸付業、⑥製造業、⑦通信業、⑧運送業、⑨倉庫業、⑩請負業、⑪印刷業、⑫出版業、⑬写真業、⑭席貸業、⑮旅館業、⑯料理店業その他の飲食店業、⑰周旋業、⑱代理業、⑲仲立業、⑳問屋業、㉑鉱業、㉒土石採取業、㉓浴場業、㉔理容業、㉕美容業、㉖興行業、㉗遊技所業、㉘遊覧所業、㉙医療保健業、㉚技芸教授業、㉛駐車場業、㉜信用保証業、㉝無体財産権の提供等業、㉞労働者派遣業である。

第二段階：付随性
第一段階に該当しない行為であっても、収益事業に付随して行われる行為であれば収益事業に含まれる（法人税基本通達15-1-6）。暗号資産の運用が課税されるかどうかは、実務上この第二段階で決まる。

広島国税局の回答内容

NPO法人が、収益事業以外の事業から得た資金および寄附により得た資金を原資としてビットコイン等に投資した場合、その運用益に法人税は課されないと考えてよいか——この照会に対し、広島国税局は口頭で次のとおり回答している。

照会法人の前提条件からすれば、本件取引は、寄附金及び非収益事業により獲得した資金の一部が原資であり、当該資金を暗号資産（ビットコイン等）に投資したとしても、法人税法施行令第5条第1項が規定する物品販売業等の34の事業に該当しない（収益事業に付随して行われるものでもない）。したがって、照会法人が本件取引から得た利益は、収益事業に該当せず、法人税は課税されない。

第一段階で34業種該当性が否定されている点が重要である。暗号資産の売買は「物品販売業」には当たらないという理解が国税側にあると読める。

課税・非課税を分けるのは原資である

同じ回答は、次の留保も付している。

仮に、照会法人が行う事業が収益事業である場合には、それを原資とした部分については、収益事業の付随事業であるとして、収益事業に該当し、法人税が課されることとなる。

つまり、非営利法人が暗号資産に投資したときの課税関係は、投資行為の頻度や規模ではなく、投資に充てた資金がどこから来たかで決まる。寄附金・非収益事業由来の資金であれば非課税、収益事業由来の資金であれば付随事業として課税である。

実務上の帰結は明快で、非営利法人が暗号資産を運用するのであれば、収益事業の資金と非収益事業・寄附金の資金を口座レベルで分離し、投資原資のトレーサビリティを確保する必要がある。資金が混合していれば、非課税の主張は事実認定の段階で崩れる。

この回答に依拠する際の4つの限界

この回答を一般化してはならない。回答自身が留保を置いている。

1. 口頭回答である。法令解釈通達や文書回答事例と同等の拘束力はない。
2. 照会法人の前提条件に依存する。前提が異なれば結論は変わり得る。
3. 暗号資産の種類による検討が必要である。ビットコイン等を前提としており、他のトークンについては34業種該当性を別途検討する必要がある。
4. 各事業の収益事業該当性は判断されていない。照会法人が行う事業が収益事業か否かは詳細な事実認定を要するとして、回答の対象外とされている。原資の区分そのものが争点になり得る。

DeFi・ステーキングは別途検討を要する

暗号資産の売買が34業種に該当しないとしても、DeFi取引はこれと同列に扱えない。

• ステーキング・レンディング：暗号資産を貸し付けて報酬を得る形態は、金銭貸付業（③）または物品貸付業（④）該当性の検討余地がある
• 流動性提供：手数料収益を継続的に得る構造は、事業性の評価が売買とは異なる
• 暗号資産を用いた役務提供：請負業（⑩）その他の業種に該当し得る

これらは「継続して事業場を設けて行われる」かという要件も併せて検討する必要があり、暗号資産の単純な売買・保有と同じ結論にはならない。ステーキング自体の課税タイミングと計算方法は「暗号資産のステーキングの税務処理｜預入・報酬・リキッドステーキングの課税」で整理している。

一次資料

広島国税局口頭回答の全文および国税局資料は、以下から確認できる。

• 広島国税局口頭回答「収益事業以外の事業から得た資金及び寄附により得た資金を暗号資産（ビットコイン等）に投資した場合の運用益には、法人税が課されないと考えてよいか。」（泉絢也税理士事務所）
• 国税局回答：NPO法人が暗号資産に投資しても法人税は課税されない（泉絢也・藤本剛平）

損益計算や申告を専門家に依頼したい場合は「暗号資産の法人税務を専門の税理士に依頼する」をご覧ください。

税務以上に重い「制度的限界」

【結論】法人税が非課税となる余地があるからこそ、判断を誤りやすい。NPO法人には剰余金分配禁止と残余財産の国等帰属義務があり、暗号資産で資産が膨張しても個人の資産として回収することは制度上不可能である（特定非営利活動促進法第28条・第32条）。

出口規制：個人に戻せない

NPO法人は特定非営利活動促進法により、以下の制約がある。

• 剰余金分配の禁止（同法第28条）：法人の資産を構成員に配分できない
• 残余財産の国等帰属（同法第32条）：解散時の残余財産は国・地方公共団体等に帰属

暗号資産の含み益が数億円に膨張し、その全額に法人税がかからなかったとしても、その利益を個人が享受する仕組みは存在しない。非営利法人は「投資ビークル」ではなく、個人の資産形成目的で利用する前提の制度ではない。

公益認定取消リスク

公益社団法人の場合、暗号資産のような価格変動の大きい資産の運用は、公益目的事業との整合性が問われる。運用実態が公益性を逸脱していると判断されれば、公益認定が取り消されるリスクがある。

非営利型の取消しと「二度と戻れない」ルール

暗号資産の運用益を実質的に特定の個人（設立者や理事等）に還元するような行為は「特別の利益を与えること」に該当し、非営利型法人の要件から外れる。その瞬間から全所得課税の普通法人となり、暗号資産の売却益・期末時価評価益を含む全所得に法人税が課される。

注意：一度でも非営利型の要件を欠いて普通法人となった一般社団法人等は、その後体制を改めて要件を満たしたとしても、税務上二度と非営利型法人に戻ることはできない（法人税基本通達1-1-9）。この「永久追放」ルールにより、一時的な逸脱であっても取り返しがつかない。

つまり、法人税が非課税であることを利用しようとする動機が強いほど、要件を逸脱するインセンティブが生まれ、その逸脱が不可逆な課税転換を招く構造になっている。

個人から非営利法人への暗号資産移転コスト

【結論】暗号資産を個人から非営利法人に移転する場合、現物出資は時価譲渡として個人側に所得税が発生し、無償移転は法人側に受贈益・個人側に贈与税の問題が生じる。さらに、実質的に親族支配の法人への移転は相続税法第66条の2（実質支配課税）の適用リスクがある（所得税法第35条・第36条、法人税法第22条、相続税法第66条の2）。

現物出資の場合

暗号資産の現物出資は時価による譲渡として扱われる。含み益がある場合、個人側に雑所得として所得税が発生する（所得税法第35条・第36条）。

無償移転（寄附）の場合

暗号資産を無償で法人に移転した場合は、個人側に時価での譲渡があったものとみなされ、含み益に対して所得税が課税される（国税庁「暗号資産等に関する税務上の取扱いについて（FAQ）」参照）。暗号資産の所得は原則として雑所得に分類されるため、最大55%（所得税45%＋住民税10%）の税率が適用される。計算方法の詳細は「暗号資産の贈与・低額譲渡の税金｜みなし譲渡所得の計算」で解説している。

その上で、受贈者である法人側では受贈益が計上される（法人税法第22条）。法人が非営利型等で法人税が非課税となる場合であっても、同族支配等により相続税等の不当減少とみなされると、「法人を個人とみなして」法人に対し贈与税が課される（相続税法第66条第4項）。なお、法人が受け取る側ではなく支出する側となる寄附金の取扱いは「暗号資産の寄附と法人税｜損金算入限度額」を参照。

実質支配課税（相続税法第66条の2）

持分のない法人であっても、実質的に親族が支配している場合、相続税法第66条の2が適用される。改正前は「持分がない＝相続税対象がない」という形式論が成立していたが、改正後は「支配していれば課税」という実質論に転換されている。暗号資産を法人に移せば相続税を回避できるという整理は、現在の制度下では成立しない。相続税・贈与税の回避目的での非営利法人活用の詳細は「一般社団法人・NPO法人に暗号資産を移せば相続税・贈与税を回避できるのか」、個人が保有する暗号資産の相続手続きは「暗号資産の相続税｜評価方法・秘密鍵・申告の流れ」で解説している。

暗号資産法人の税務について専門家に相談したい場合は「暗号資産の法人税務を専門の税理士に依頼する」をご覧ください。

よくある質問（FAQ）

Q1. 一般社団法人で暗号資産を保有すれば法人税は非課税になる？

法人類型によって結論が分かれる。原則型一般社団法人は普通法人として全所得課税であり、株式会社と同じく暗号資産益も全額課税される。非営利型一般社団法人であれば、寄附金・非収益事業由来の資金を原資とする投資の運用益は収益事業に該当せず非課税となる余地がある（法人税法第4条第1項・第2項）。

Q2. NPO法人で暗号資産を寄附として受け取り、それを運用したら非課税？

寄附金および収益事業以外の事業から得た資金を原資とする投資であれば、その運用益は収益事業に該当せず法人税は課されない（広島国税局口頭回答）。逆に、収益事業から得た資金を原資とした部分は収益事業の付随事業として課税される。原資の区分管理が課税関係を分ける。

Q3. 暗号資産の売買を頻繁に繰り返すと収益事業になる？

売買の頻度そのものが決定的な基準ではない。広島国税局回答では、暗号資産への投資は法人税法施行令第5条第1項の34業種に該当しないとされており、物品販売業には当たらないという理解が示されている。ただしステーキング・レンディング・流動性提供は、金銭貸付業や物品貸付業への該当性を別途検討する必要がある。

Q4. 収益事業の資金と寄附金を同じ口座で管理していたらどうなる？

非課税の主張が困難になる。原資が寄附金・非収益事業由来であることを立証できなければ、収益事業の付随事業として課税されるリスクが残る。口座を分離し、投資原資の出所を追跡できる記録を残す必要がある。

Q5. NPO法人で暗号資産が値上がりしたら、個人に利益を還元できる？

できない。NPO法人は剰余金分配が禁止されており（特定非営利活動促進法第28条）、解散時の残余財産も国・地方公共団体等に帰属する（同法第32条）。法人税が非課税であっても、個人に還元する制度上の手段は存在しない。

Q6. 暗号資産を自分の一般社団法人に移転すれば相続税対策になる？

ならない。実質的に親族が支配する法人への財産移転は、相続税法第66条の2の実質支配課税が適用される。持分がなくても「支配していれば課税」という現行制度下では、暗号資産の法人移転による相続税回避は成立しない。

損益計算や申告を専門家に依頼したい場合は「暗号資産の法人税務を専門の税理士に依頼する」をご覧ください。

関連記事・サービスページ

関連記事

• 法人の暗号資産税務ガイド｜期末時価評価と4分類
• 暗号資産を個人から法人へ｜法人化のメリット・デメリット
• 暗号資産の寄附と法人税｜損金算入限度額
• 暗号資産の相続税｜評価方法・秘密鍵・申告の流れ
• 一般社団法人・NPO法人に暗号資産を移せば相続税・贈与税を回避できるのか
• 暗号資産のステーキングの税務処理｜預入・報酬・リキッドステーキングの課税
• 暗号資産の贈与・低額譲渡の税金｜みなし譲渡所得の計算
• 年末までにやるべき暗号資産の税金対策｜含み損益の調整

専門の税理士に依頼する場合

• 暗号資産の法人税務を専門の税理士に依頼する場合はこちら

暗号資産の確定申告の全体像・最新情報は「暗号資産の確定申告ガイド【2027年版】」をご覧ください。

監修者・運営情報

本記事の監修者は、税理士 藤本剛平（カオーリア会計事務所 代表／近畿税理士会吹田支部・登録番号147244）。中央経済社『事例でわかる！NFT・暗号資産の税務』共著者で、2026年11月に同社より暗号資産（仮想通貨）・NFT・DeFi税務の単著を刊行予定です。

本記事で紹介した広島国税局口頭回答は、税法研究者 泉絢也との共同運営メディアにおいて2025年2月に取り上げた事例に基づいています。

本記事は、暗号資産（仮想通貨）・NFT・DeFiの税務、海外取引所の損益計算、税務調査対応を専門とするカオーリア会計事務所が、個人投資家・法人・税務調査対応の実務を踏まえて作成しています。暗号資産の確定申告、過年度申告・修正申告、DeFi取引の整理は個別事情により判断が異なります。

関係法令・参考資料

• 法人税法第2条第13号（収益事業の定義：継続して事業場を設けて行われる事業）
• 法人税法第4条第1項（内国法人の所得に対する法人税の課税原則）
• 法人税法第4条第2項（公益法人等の収益事業から生じた所得に対する課税）
• 法人税法第22条（各事業年度の所得の金額の計算：益金・損金）
• 法人税法施行令第5条第1項（収益事業の範囲：列挙34業種）
• 法人税基本通達1-1-9（非営利型法人が要件を欠いた場合の取扱い）
• 法人税基本通達15-1-6（収益事業に付随して行われる行為）
• 所得税法第35条・第36条（雑所得、収入金額）
• 相続税法第66条第4項（持分の定めのない法人に対する贈与税の課税）
• 相続税法第66条の2（同族関係者による実質支配に係る課税関係）
• 特定非営利活動促進法第28条（剰余金の分配の禁止）
• 特定非営利活動促進法第32条（解散時の残余財産の帰属）
• 国税庁「暗号資産等に関する税務上の取扱いについて（FAQ）」
• 広島国税局口頭回答（泉絢也税理士事務所による解説・資料ダウンロード）